VVD Paul de Krom Weblog

Overwinningsnederlaag

Mon, 08 Mar 2010 09:20:00 -0000

Vier jaar geleden reed ik 's morgens na de gemeenteraadsverkiezingen naar het Binnenhof. De radio meldde dat mijn fractievoorzitter, Jozias van Aartsen, was afgetreden. Dat moment schoot door mijn hoofd toen Agnes Kant haar vertrek aankondigde. Terecht of niet, het is heel vervelend. In de eerste plaats voor de betrokkene zelf. Maar ook voor de fractie als geheel. Het verlies van een fractieleider voelt als een collectief verlies. Het team valt een beetje uit elkaar, het machtsevenwicht is verstoord. De opvolger moet pijlsnel de balans terug zien te brengen en zijn autoriteit vestigen. Veel mensen verkijken zich op de druk die op de schouders van een lijsttrekker of fractievoorzitter rust. Heel Nederland kijkt met alles mee, iedereen wil tijd van je, elk woord wordt gewogen, er zijn honderd brandjes te blussen, strategieën te bepalen of standpunten in te nemen. De kiezers, de partij, de fractie en de media moeten onmiddellijk worden bediend. De verwachtingen zijn direct hoog gespannen. Tijd om er in te groeien is er nauwelijks. De media zijn ongenadig, de kiezers ongeduldig. We zijn vergeten dat Bolkestein, Kok, Lubbers, Den Uyl of Wiegel er jaren over deden om uiteindelijk uit te groeien tot gezaghebbende politici. We leven in een hamburgerdemocratie: de kiezers bestellen, eisen hun maaltijd binnen een paar minuten, en zo niet, dan gaan ze even makkelijk naar een ander. Agnes Kant heeft weinig tijd gehad om in haar rol te groeien. Anderhalf-twee jaar lijkt lang, maar is heel kort. Zojuist werd bekend dat Emile Roemer haar opvolgt. Ik ken Emile goed. Een uitstekend kamerlid. We trokken samen intensief op in de commissie Verkeer en Waterstaat. Een eerlijke en betrouwbare vent. Iemand met wie je prima afspraken kan maken. Bovendien een prettige collega met de nodige dosis humor. Jammer van die foute linkse ideeën! Ik wens hem veel succes (niet al te veel natuurlijk) in zijn nieuwe rol.

Beetsterzwaag is dood, leve Herman Wijffels!

Tue, 23 Feb 2010 09:15:00 -0000

Het was een buitengewoon genante en pijnlijke politieke week. Woordspelletjes, debattrucjes, gedraai en geruzie vierden hoogtij. En dat midden in een zware economische en financiële crisis. Was het debat over de commissie Davids voor veel mensen al niet meer te volgen, het onbetwiste dieptepunt was het Uruzgan-debat. De Kamer vond een kabinet tegenover zich waarvan de hoofdrolspelers elkaar openlijk tegenspraken en afvielen. Wist Bos nu wel of niet van de NAVO-brief? Naast de premier stond niet vicepremier en minister van Financiën Bos, maar PvdA partijleider Bos. Die zonder omwegen, zo leek het, aanstuurde op een breuk. Een risico, maar niet onberekend. Bos kon mooi afrekenen met zijn "draaikont" imago, zijn handen vrij spelen voor de verkiezingen en zijn vingers niet branden aan de zware bezuinigingsronde waar Nederland voor staat. En zo waren wij er als Kamer getuige van dat de missie in Uruzgan ondergeschikt werd gemaakt aan electorale belangen.

Met bezuinigingen op politie los je het Marokkanendrama niet op

Sat, 13 Feb 2010 10:12:00 -0000

Afgelopen zaterdag waren Fred Teeven en ik te gast in Zaltbommel op een door de VVD georganiseerde bijeenkomst in de wijk met problemen door overlast van Marokkaanse reljeugd. Nu heeft criminaliteit geen kleur, maar de oververtegenwoordiging van sommige allochtone groepen in de criminaliteitsstatistieken – waaronder Marokkanen – is ronduit problematisch. De bijeenkomst was goed bezocht. Ik schat zo’n zestig autochtonen en zo’n dertig Marokkanen in de zaal. Het debat was levendig en pittig. De problematiek is niet veel anders dan in steden zoals Amsterdam, Gouda, Zoetermeer of Utrecht. Met dat verschil dat Zaltbommel kleiner is. Grote steden problematiek op het platteland. En daarin is Zaltbommel helaas geen uitzondering meer. Het probleem is forse overlast door een relatief kleine groep hardnekkige Marokkaanse criminele veelplegers. Met daaromheen een groep jongeren die dreigen in de criminele maalstroom te worden meegezogen. Ondanks bakken met geld dat naar hulpverlening en begeleiding gaat. De verhalen zijn ook dezelfde. Buurtbewoners die het schelden, spugen, de overlast, de onveiligheid en de criminaliteit spuug- en spuugzat zijn. Ook veel Marokkanen zelf trouwens. En een overheid die niet in staat is, door te weinig politie en onvoldoende opvolging door OM en Justitie een eerste levensbehoefte van burgers te garanderen: het recht om veilig te gaan en staan waar je wilt.

Hoedt u voor de Maarzeggers!

Mon, 01 Feb 2010 09:47:00 -0000

De vraag die mij al een tijdje bezig houdt is waarom een relatief kleine groep van jihadistische extremisten zo'n grote impact heeft op onze samenleving. De Hofstadgroep, Mohammed B,. de bedreigers van Wilders, Hirsi Ali, Ellian en Aboutaleb zijn allemaal levensgevaarlijk. Maar niettemin slechts een kleine groep gekken die daadwerkelijk bereid is al vechtend en aanslagen plegend de weg voor de ware Islam te bereiden. In het aantal zit het hem dus niet. Bovendien is de kans dat iemand slachtoffer wordt van een "gewoon" misdrijf vele malen groter dan van een jihadistische aanslag. En toch is de maatschappelijke impact van de jihadistische dreiging vele malen groter. Zonder twijfel zijn hiervoor meerdere verklaringen te vinden.

Heerlijk, helder...

Fri, 15 Jan 2010 09:21:00 -0000

Gisteravond waren we getuige van een nieuwe fase in de doodsstrijd van een kabinet. Met veel woorden, vooruitschuiven, gedraai en tijdrovend, onduidelijk geneuzel over woordjes werd getracht te verbloemen wat iedereen gewoon weet: dat een gezamenlijke agenda ontbreekt, dat CDA en PvdA het oneens zijn over zo ongeveer alle vraagstukken die er echt toe doen, dat er sprake is van wantrouwen en dat elkaar dus geen ruimte wordt gegund. Het probleem is in feite heel eenvoudig. Als de basis, de kern, van een kabinet niet deugt is het slechts een kwestie van tijd voordat iemand de stekker eruit trekt. Gisteravond, toen de brief van Balkenende, Bos en Rouvoet vers van de pers over onze schermen rolde, was direct helder dat de coalitiefracties - ongetwijfeld tegen beter weten in - nog niet zover waren. Als coalitiefracties besluiten dat het moment nog niet is gekomen, dan kan je hoog en laag springen, maar dan valt een kabinet niet. In onze parlementaire geschiedenis is nog nooit een kabinet door toedoen van Hare Majesteit's Loyale Oppositie gevallen. Kabinetten blazen zichzelf op. De rest van de avond/nacht mondde dus uit in tijdverspilling en genante ketelmuziek met als centraal thema: hoe draaien we met veel geneuzel en wollige woorden zo goed mogelijke om de hete brei heen? Als hypothetische vingeroefening: stel u voor dat het als volgt was gegaan:

Weg met ons!

Sat, 09 Jan 2010 16:57:00 -0000

Het Nieuwe Jaar is nog niet begonnen of in Amsterdam borrelt het alweer van de "progressieve" ideeën. PvdA en GroenLinks willen dat de gemeente een scherp voorkeursbeleid voor etnische minderheden invoert, waarbij hogere functies in het ambtelijk apparaat alleen voor niet-westerse allochtonen beschikbaar zijn. Het college sluit een reserveringsbeleid niet uit. Aldus het Parool.

De zweep van de regering versus de tanden van het parlement

Mon, 21 Dec 2009 10:27:00 -0000

Ik weet dat "Brussel" niet bij iedereen een populair onderwerp is. Europa is ingewikkeld, langzaam, moeilijk te doorgronden en lijkt vaak op een "ver van mijn bed"show. Maar de EU en Brussel zijn inmiddels wél een realiteit waarmee rekening moet worden gehouden. Het wordt steeds belangrijker, zeker voor nationale parlementen, om zo vroeg mogelijk bij Europese besluitvorming betrokken te zijn om invloed te kunnen uitoefenen. Ben je te laat, dan zijn de onderhandelingen afgerond en is alles al in beton gegoten. Het is al dikwijls voorgekomen dat er in Brussel vrijwel ongemerkt - of onbesproken - zaken worden geregeld die achteraf grote gevolgen bleken te hebben voor ons land. Ik noem slechts de luchtkwaliteitsrichtlijnen of de Vogel- habitatrichtlijnen als voorbeeld, en u weet waar ik het over heb. Vroegtijdige controle op wat de regering en haar ambtenaren in Brussel bekokstoven is dus essentieel.

Faciliteert D66 een rechterlijke machtsgreep in asielzaken?

Fri, 11 Dec 2009 13:09:00 -0000

Tussen alle perikelen rondom kerstbomen bij de Haagse Hogeschool, kruisjes en/of hoofddoekjes bij het Amsterdamse GVB en wél of geen kruis op de mijter van Sinterklaas, houdt de Kamer zich ook nog bezig met wetgeving. Wetgeving is ingewikkeld. Daarom leest u er in de regel weinig over in de media. Maar de gevolgen zijn soms veel belangrijker en veel groter dan die incidenten.

Gezagscrisis

Sat, 31 Oct 2009 12:03:00 -0000

Dagelijkse Standaard, 31 oktober 2009. Nederland loopt krakend vast. Dat ligt niet alleen aan dit uitgeregeerde en machteloze kabinet. De bestuurlijke spaghetti en de volledig uit de hand gelopen milieu-en natuurwetgeving verhinderen dat er grote projecten worden gestart. Gebrek aan flexibiliteit op de arbeidsmarkt, de niet te stuiten zucht naar subsidies en regels, een opnieuw groter wordende overheid en een overdosis aan sociale zekerheid slaan initiatieven van burgers en bedrijven plat. De schuld van de overheid? Deels. Burgers zelf stemmen immers nog steeds massaal op partijen die de overheid als grote geluksmachine zien. En burgers eisen zelf steeds meer van de overheid. Paradoxaal genoeg zijn het vaak dezelfde burgers die aan de rem hangen als er wel echte veranderingen dreigen. Een nieuwe weg? Graag, maar niet in mijn achtertuin. Langer werken? Prima, maar niet voor mij. Vrijheid en geen overheidsbemoeienis? Alsjeblieft. Maar als het fout gaat moet diezelfde overheid het oplossen, en wel meteen! Via boze internet-berichten vanuit de veilige zolderkamer uiten de kiezers hun ongenoegen. Een journalist vroeg mij eens wat ik van mijn baan vond. Mijn antwoord: "Soms voel ik mij net een openbaar toilet. Iedereen zeikt naar binnen. Van boven, van beneden en van opzij".

Lekker links meebuigen

Sat, 17 Oct 2009 16:16:00 -0000

Af en toe zakt de moed je bijna in de schoenen. Aboutaleb organiseert therapeutische gesprekken met Antillianen en Marokkanen, waarbij de burgemeester vooral “een luisterend oor” is. En omdat de deelnemers zo zielig zijn – ze moeten tenslotte hun oppas en hun parkeermeter betalen – krijgen ze een vergoeding van €40,- voor hun deelname. Nu heb ik laatst ook met Aboutaleb gesproken. Ik reed daarvoor helemaal naar Rotterdam. Met terugwerkende kracht eis ik alsnog mijn vergoeding! Of geldt het niet voor autochtonen? Zouden autochtone Rotterdammers die al die belastingcenten opbrengen ook met de burgemeester mogen praten en €40,- krijgen? Of is eigenlijk niemand geïnteresseerd om met Aboutaleb te praten en wordt daarom een premie betaald om alsjeblieft op te komen draven? Kortom: ik heb maar weer eens schriftelijke vragen gesteld om deze volkomen belachelijke onzin aan de kaak te stellen. De laatste tijd hebben we sowieso een rijke oogst aan “allochtone meebuig- en voortrek” en “omgekeerde wereld” projectjes. Ik zet even een paar voorbeelden voor u op een rijtje:

Waarom een motie van wantrouwen

Mon, 21 Sep 2009 08:24:00 -0000

De Algemene Politieke Beschouwingen zitten er weer op. Een jaarlijkse tour de force voor de premier. Voor kamerleden een beproeving omdat je twee dagen lang zit opgesloten in de plenaire zaal. Maar waar wij in de bankjes nog kunnen praten of een kopje koffie halen, kunnen leden van het kabinet zich niets permitteren omdat de camera er bovenop zit. Camiel Eurlings - bepaald geen publiciteitsschuwe minister - heeft de minst benijdenswaardige positie. Net achter de premier gezeten is hij continu in beeld. De camera registreert elke gezichtsuitdrukking onverbiddelijk. Voor hem dus twee dagen stilzitten met gezicht strak in de plooi. Dat geldt voor de fractievoorzitters uiteraard ook. Maar die zijn tenminste nog actief bezig met het debat.

Over Britten en Barbecues

Sat, 29 Aug 2009 14:26:00 -0000

Voor wie geïnteresseerd is om te weten hoe een echte multiculti-maatschappij er uitziet, leze het artikel "De Britten doen wat voor ons te ver gaat" uit De Pers van afgelopen maandag. Een onthutsende schets van de steeds verdergaande islamisering van de Britse maatschappij. Agentes in Niqaab, islamitische zwemkleding in zwembaden, het oogluikend toestaan van polygamie en sharia-rechtbanken bevestigen dat de islam steeds verder doordringt in het dagelijks leven van de Britse burgers. Het artikel toont feilloos aan wat er gebeurt als een bepaalde religie en/of daarop gebaseerde gebruiken en gewoonten de overhand krijgt in de publieke ruimte. In dit geval de islam.

Vraag aan het CDA

Thu, 13 Aug 2009 11:18:00 -0000

Vanaf mijn vakantieadres las ik dat Tariq Ramadan weer eens op bedenkelijke wijze in het nieuws is gekomen. Het enige verrassende aan de zoveelste affaire-Ramadan is wat mij betreft de opstelling van het CDA. Formeel gesproken gaat de Kamer natuurlijk helemaal niet over het aanstellingsbeleid van gemeenten, maar dat weerhield mijn collega's Jan Jacob van Dijk en Mirjam Sterk er toch niet van de minister te vragen of Ramadans optreden op de Iraanse staatstelevisie wel te combineren valt met zijn positie in Rotterdam. Zij achten hem inmiddels zelfs 'ongeschikt als bruggenbouwer', lees ik nu. Dat kan ik alleen maar met ze eens zijn. Deze omstreden islamoloog verantwoordelijk maken voor integratie in Rotterdam is wat de VVD betreft ondenkbaar, al is het maar om principiele redenen. De Europese Commissie gaat de Paus immers ook niet verantwoordelijk maken voor integratie in Europa.

Polen in Nederland

Sun, 02 Aug 2009 09:11:00 -0000

Forum publiceerde onlangs het uitstekende rapport "Polen in Nederland" (http://www.forum.nl/fonds/index.html). Het blijkt dat veel Polen nauwelijks of geen Nederlands spreken, vooral onder elkaar leven, hard werken, na gedane arbeid terugkeren naar Polen, en tot nog toe weinig problemen en relatief weinig overlast opleveren. Er zijn weinig aanwijzingen dat Polen "onze baantjes inpikken". Een vergelijking met de migratiegolf van niet-westerse immigranten uit de laatste decennia van de vorige eeuw dringt zich niettemin op. Immers, ook zij werkten, leefden vooral onder elkaar, spraken de taal niet en dachten dat hun verblijf in Nederland "tijdelijk" zou zijn. Of met de komst van de Polen de basis wordt gelegd voor een nieuw multicultureel drama is de vraag. Naast overeenkomsten zijn er immers ook belangrijke verschillen tussen Polen en niet-westerse immigranten. De culturele verschillen tussen Polen en Nederland zijn kleiner, het geloof is fundamenteel anders (Rooms-Katholiek vs Islam), en Polen zijn gemiddeld hoger opgeleid. Poolse kinderen vinden na aanvankelijke (taal)achterstand nu al makkelijker hun weg in het basisonderwijs.

Kosten immigratie

Thu, 23 Jul 2009 08:44:00 -0000

De PVV heeft vragen gesteld over de kosten van immigratie. Dat is niet voor het eerst (zie hieronder). De reacties van andere partijen op deze vragen is zo hysterisch en verkrampt dat het bijna lachwekkend wordt.

De worsteling van de PvdA

Mon, 20 Jul 2009 09:24:00 -0000

Een tijdje geleden was ik op het congres waar de PvdA integratienota werd besproken. Voor mijn ogen speelde zich het multicultidrama af waar de PvdA sinds jaar en dag aan lijdt. Voorzitter Ploumen laveerde tussen de partijtop die een realistischer koers wil en middenkader en oudgedienden (Wallage, Vogelaar etc.) die willen doorknuffelen en meebuigen. Om die laatsten tevreden te stellen bleef van de nota niet veel over. Een meisje met hoofddoek en een mooie Cito-toets score, mocht het podium op om zich samen met Ploumen toe te laten juichen. "Zie je wel, 'ze' kunnen het wel, het zijn net gewone mensen!", was de boodschap. Een genante vertoning. Duizenden allochtone meisjes en vrouwen met hoofddoekjes doen het al lang heel goed op onze scholen en universiteiten. Een stigmatiserender beeld was niet denkbaar.

Goede doelen

Fri, 10 Jul 2009 11:09:00 -0000

Natuurlijk is het noodzakelijk om de zeeën en het zeeleven te beschermen tegen overbevissing en vervuiling. Dat is bij uitstek een taak van de overheid. Die dient daartoe regels te stellen en te handhaven. Desnoods met geweld. Het monopolie daarop kan alleen bij de overheid liggen. Immers, door zijn democratische legitimatie vertegenwoordigt de overheid bij uitstek het algemeen belang. En doordat deze taken uitsluitend aan de overheid zijn opgedragen, wordt willekeur en eigenrichting voorkomen.

Goochelen met cijfers

Fri, 03 Jul 2009 10:52:00 -0000

Door staatssecretaris Albayrak werd mij verweten asiel- en migratiecijfers selectief te gebruiken waardoor 'discutabele beelden' over migratie ontstaan. Gelukkig heeft zij in een kamerdebat inmiddels gezegd geen enkele behoefte te hebben de cijfers te ontkennen. Dat is ook terecht. Immers, op een detail na, betwist zij de cijfers van de VVD niet. Zij merkt enkel op dat dergelijke cijferopstellingen niet op zichzelf gezien moeten worden. Dit zou zich lenen voor "al te gemakkelijke conclusies."

Bonnetjes Award

Tue, 30 Jun 2009 08:21:00 -0000

Afgelopen week besprak de Kamer de begroting van de Tweede Kamer met het bestuur, het Presidium. Elk jaar weer goed voor een hoop nonsens. Het al of niet bestrijden van muizen, wel of niet serveren van spaatjes blauw en broodjes paling, of het al of niet verbieden van koffie-apparaten doen de gemoederen hoog oplopen. De betuttelaars van de Christen Unie hebben inmiddels een reputatie hoog te houden. Lanceerden ze vorig jaar de lumineuze idee dat er alleen nog maar Hollandse kost mag worden geserveerd bij staatsbanketten, dit jaar kwam het voorstel voor een "Parlementaire Hoffelijkheidsprijs". Met een heus Reglement ook nog, jawel! Juffrouw Verbeet vond het allemaal prachtig.

De sociale kwestie van de 21ste eeuw

Fri, 19 Jun 2009 08:37:00 -0000

De Dagelijkse Standaard, 19 juni 2009. Wouter Bos noemde integratie de "grootste sociale kwestie". Je zou dus verwachten dat de PvdA dit hoog op de agenda zet. En maatregelen neemt om een nieuw multicultureel drama te voorkomen. Maar niets is minder waar. Nog voordat het kabinet aantrad was het generaal pardon een feit. En ruim twee jaar later schieten de immigratie- en asielcijfers - na een substantiële daling onder de kabinetten Balkenende I, II en III - omhoog. Doet verantwoordelijk staatssecretaris Albayrak het dan slecht? Dat hangt er van af hoe je het bekijkt. Zij is de arena ingestuurd met de opdracht het generaal pardon uit te voeren en publicitair gedoe te voorkomen. Daarin slaagt zij met vlag en wimpel. Weg zijn de 26.000 gezichten uit het tijdperk Verdonk. Weg de beelden van zielige uitgezette gezinnen. Alles wordt afgekocht door het uitdelen van verblijfsvergunningen. Tot grote tevredenheid van de Nederlandse Vereniging van Asieladvocaten en Vluchtelingenhulp.